Dekanus Helena Lindholm Schulz besökte i morse JMG för att på frukostmötet informera om och diskutera den föreslagna sammanslagningen av statsvetenskapliga institutionen, förvaltningshögskolan och JMG.
Jag kan inte skriva en rättvisande sammanfattning av vad som sades på mötet, diskussionen får gärna fortsätta i kommentarsfältet. Men som jag tolkar det finns det på institutionen (bland annat, ni får som sagt gärna fylla på!) farhågor om att vi kan komma att "ätas upp" av statsvetenskapliga institutionen, om att vår forskning kan tvingas in i en mer rent statsvetenskaplig riktning, om att vi kommer att bli en avskild enklav vid Linnéplatsen som inte känner någon sammanhållning med resten av institutionen - vilket riskerar att leda till sämre arbetsförhållanden både vad gäller trivsel och inflytande.
Helena höll med om att det finns vissa risker med en omorganisation/sammanslagning. Hon pekade samtidigt på erfarenheter gjorda på globala studier som visar att alla farhågor inte besannas, och framhöll att det måste till ett nytänkande från alla parter för att sammanslagningen ska fungera och att resultatet ska stärka verksamheterna.
Vad gäller den för JMG så viktiga frågan om att vi vill säkerställa att vi får behålla ämnet, en forskarutbildning där man disputerar i journalistik, medier och kommunikation, så svarade Helena att anledningen till att detta inte tas upp i det utskickade förslaget är att "det inte kommer att bli någon förändring på den punkten".
Namnfrågan diskuterades också. Åsikten som framfördes var att det finns en tydligt synliggjord över/underordning i att slå samman två institutioner och låta den nya, gemensamma enheten heta institutionen för statsvetenskap och göra oss till "avdelningen för journalistik, medier och kommunikation". Helena förstod synpunkten och sa att det kan man "diskutera". (Jag tror personligen inte att det är en förhandlingsbar fråga, det har hela tiden varit ett av stats mest orubbliga villkor att en ev ny institution ska ha namnet statsvetenskapliga institutionen.)
De här diskussionerna kommer att fortsätta under hösten. JMG:s remissvar (och alla andra samfak-institutioners) ska vara inne den 28 oktober. Jag tar gärna emot synpunkter och kommentarer till vad vi ska föra fram där.
JMG:s linje är, som tidigare sagts, en försiktigt positiv hållning där vi i nuläget är intresserade av att föra konkreta förhandlingar om vad ett samgående skulle innebära och hur det skulle se ut. Nuvarande ledningsgrupp är, precis som den föregående, av åsikten att det inte skulle gynna oss på sikt att bli universitetets minsta institution, att vi har att vinna på att få ett utökat samarbete med stats, inte minst inom forskning och forskarutbildning, och att vi hoppas kunna göra samordningsvinster på den administrativa sidan och därmed kunna sänka OH-kostnaden.
Fler än 30 medarbetare kom till frukostmötet, vilket gör det till ett av de mer välbesökta frukostmötena på senare tid. Jag tror att det är så här vi ska använda frukostmötena framöver - vi kallar till fredagsfrukost när det finns något stort och viktigt att prata om. Ren information kan vi sprida via epost och blogg, men när vi behöver träffas och diskutera så ska vi så klart göra det.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar